Milline sülearvuti on kiirem ja produktiivsem [ei saa valida ega osta]

Kasutaja küsimus [tüüpiline]

Tere.

Palun öelge mulle sülearvuti valikuga. Otsustasin vahetada oma kirjutusmasina ja osta midagi uuemat. Valisin 4 mudelit *, kuid ma ei saa otsustada ja valida neist kõige produktiivsemat ja kiiremat. Kas oskate öelda, mida valiksite? ..

* Märkus: konkreetsed kõnealuste sülearvutite kaubamärgid on välja lõigatud.

Head päeva!

Isiklikult vaatan sülearvuti valimisel lisaks jõudlusele ka brändi, mudelivalikut jms  (märkus: ma lihtsalt ei tegele professionaalse videotöötlusega ja mängin harva ning ainult väga vanu mänge (pigem nostalgia ) Seetõttu ei vaja ma liiga tugevat täidist .

Kuid üldiselt tahan selles artiklis anda ühe viisi, mis aitab teil kiiresti ja hõlpsalt võrrelda erinevate sülearvutite jõudlust isegi algajale kasutajale. Ma arvan, et analoogia põhjal minu alltoodud näitega saate ka iseseisvalt hinnata mitut sülearvutit ja valida nende hulgast kõige produktiivsem masin.

Ja nii, lähemale teemale ...

*

Kumb kahest sülearvutist on produktiivsem

Isegi kogenud kasutajad ei suuda alati "silma järgi" (olles näinud sülearvutite täitmist) öelda, kumb neist on produktiivsem (eriti kui tegemist on uue "riistvaraga", millega nad pole tuttavad).

Kuid võrgus on eripakkumisi. saite, kus on tuhandeid teste erinevatele protsessoritele ja videokaartidele. Ja mis veelgi olulisem, saate iseseisvalt valida 2 protsessorit (näiteks) ja vaadata, milline neist on kiirem / energiasäästlikum (lisaks pole kasutajal vaja eriteadmisi - lihtsalt märkige täpne protsessori mudel (mis on alati toote omadused)).

Näiteks selleks, et mitte võssa peksta, võtan tavalise poe letile kaks "keskmist" sülearvutit:

  • Acer Aspire 5 A515 [1366x768, TN + film, AMD A12-9720P, 4x2,7 GHz, RAM 8 GB, HDD 1 TB, Radeon RX 540, Wi-Fi, BT, Windows 10];
  • Acer TravelMate TM2510 [1366x768, TN + film, Intel Core i3 8130U, 2x2,2 GHz, RAM 8 GB, HDD 1 TB, GeForce MX130, Wi-Fi, BT, Windows 10]. Vaadake allpool olevat ekraanipilti.

2 sama hinnaklassi sülearvutit (DNS-poe veebisaidilt (mitte reklaamimine))

Kui olete huvitatud seadme toimivusest, peate kõigepealt pöörama tähelepanu:

  1. protsessori mudel (põlvkond). Näiteks i3-8130U (see on 8. põlvkond, tänapäeval peetakse seda moodsaks). Sülearvuti töö sõltub otseselt protsessorist. Seega, mida produktiivsem see on, seda kiiremini (üldiselt) teie seade töötab;
  2. videokaardi mudel (näiteks GeForece MX130 või Radeon RX 540, vt ülaltoodud ekraanipilte). Eriti peaksite videokaardile tähelepanu pöörama, kui kavatsete arvutis mängida. mängud, videotöötlus, kvaliteetse video vaatamine;
  3. RAM-i maht (nüüd on parem osta vähemalt 8 GB mäluga sülearvuteid!);
  4. ketas: ideaalis on sülearvutisse installitud SSD-draiv (sellega töötamise kiirus suureneb märkimisväärselt). Minu esitatud sülearvutitele on installitud ainult kõvakettad, mis pole hea (SSD-i saate siiski hiljem ise installida - //ocomp.info/2-diska-v-noutbuke.html).

Märge! Loomulikult ei puuduta allpool toodud võrdlus usaldusväärsust, kasutatavust, energiatõhusust ega muid omadusi. Asi on ainult jõudluses ...

Tähtis!

Sageli saab erineva jõudlusega sülearvuteid poeriiulitel sama hinnaga müüa! Ja see pole üllatav, sest vahetuskurss "hüppab" ja allahindlusi "vanematele" seadmetele ei tehta kohe ...

Protsessorite võrdlemine (CPU)

Ohvitser. veebisait: //technical.city/ru/cpu/A12-9720P-protiv-Core-i3-8130U

Märge! Lisaks saidile //technical.city saate kasutada näiteks //www.cpubenchmark.net/.

Pisut kõrgemal olen juba viidanud lingile nende kahe sülearvuti protsessorite võrdlusele. Tõenäoliselt on teil muid protsessori mudeleid, nii et lihtsalt muutke neid paremal asuvas menüüs ja klõpsake nuppu Võrdle (vt kollast noolt alloleval ekraanipildil).

Protsessorite i3-8130U ja AMD A12-9720P võrdlus

Järgmisena esitatakse teile pikk nimekiri tehnilistest omadustest, erinevad testid, kuidas nad käituvad mõne programmi (mängu) käivitamisel. Soovitan teil kohe "kerida" leht kõige lõpuni, kus antakse tulemused: seal näidatakse iga protsessori eelised.

Nagu näete alloleval ekraanipildil, töötab Intel Core i-3 8130U umbes ~ 25% kiiremini kui AMD A12-9720P (mida kinnitavad erinevad testid). Isegi sellest järeldades võime järeldada, et eelistada tuleks sülearvuti Acer TravelMate TM2510 ...

Iga protsessori eelised ja puudused

Võrdle videokaarte

Ohvitser. leht: //technical.city/ru/video/Radeon-RX-540-protiv-GeForce-MX130

Märge! Lisaks veebisaidile //technical.city saate kasutada näiteks //www.videocardbenchmark.net/.

Videokaartide võrdlus toimub sarnase stsenaariumi korral: videokaartide mudelid näidatakse ka paremas menüüs ja klõpsake nuppu "Võrdle".

Videokaartide RX540 ja GeForece MX130 võrdlus

Järgmisena on meil pikk nimekiri erinevatest testidest: soovitan pöörata tähelepanu testidele mängudes. Eriti kui nende seas on ka neid, mida soovite mängida (lihtsalt ühes konkreetses mängus võib see muutuda nii, et "nõrgem" videokaart annab rohkem FPS-i kui teine, mis on produktiivsem. Ja kui olete mõne fänn konkreetne mäng - siis peaksite pöörama tähelepanu konkreetsetele testidele selles.) .

Aitama! Kuidas FPS-i mängus teada saada: millest see sõltub, milline see peaks olema - //ocomp.info/kak-uznat-fps-v-igre-i-povyisit-fps.html

Testi tulemustes näete mõne mängu FPS-i

Lehe allosas on tulemused kokku võetud: keskmiselt on GeForce MX130 videokaart mängudes ~ 25% kiirem kui Radeon RX 540. Kõik eelised on toodud alloleval ekraanipildil ...

GeForce MX130 eelised

Mis puutub RAM-i

Müüdud sülearvuti omadustes soovitan vaadata ka RAM-i tüüpi ja selle sagedust (vt allpool olevat ekraani näiteks DDR4 2133 MHz). Muidugi edestab DDR4 (2133 MHz) DDR3L-i (1333 MHz). Mida suurem on sagedus, seda parem on jõudlus.

Pöörake siiski tähelepanu ka vabade mälupesade arvule ja maksimaalsele installitavale mahule. On väga soovitav, et teil oleks 2 mälupesa: nii saate iseseisvalt (ja kiiresti) suurendada RAM-i.

Aitama! Kuidas suurendada sülearvuti RAM-i (määrake teine ​​RAM-riba) - //ocomp.info/kakaya-ozu-podoydet-noutbuku.html

RAM - sülearvuti spetsifikatsioonid

Mõni sõna draivide kohta: SSD ja HDD

Keskmiselt on isegi suhteliselt eelarvega SSD [tahkis ketas] mitu korda kiirem kui HDD [klassikaline kõvaketas]. Näiteks näete alloleval ekraanipildil kiiruse erinevust tavalise SSD ja HDD vahel: 563 MB / s versus 106 MB / s (umbes 5 korda!). Loomulikult kajastub see erinevus tööl: näiteks kui teie Windows käivitub kõvakettalt minutiga, võtab pärast SSD-le üleminekut 10-15 sekundit. Erinevus on väga märkimisväärne!

Ja kuna me oleme selles artiklis mures jõudluse pärast, siis soovitaksin tungivalt valida SSD-draiviga sülearvuti. Isegi tavaline mäng algab kiiremini!

SSD ja HDD üksikasjalikum võrdlus - vaata siit: //ocomp.info/kak-proverit-skorost-diska-ssd-hdd.html

SSD VS HDD - kiiruse erinevus

SSD VS HDD - mängu WOW näitel

Windows on laaditud: märkige alglaadimise aeg

Tahan märkida, et kaasaegsetes sülearvutites paigaldavad tootjad üha enam SSD M2 pesasid (see on uus formaat). Tänu sellele on SSD-draivi võimalik kiiresti ja lihtsalt ühendada. Lisateavet SSD M2 draivi valimise ja sülearvutisse installimise kohta leiate sellest artiklist: //ocomp.info/kak-ustanovit-ssd-m2-v-noutbuk.html

M.2 SSD pesa

Märge! SSD M2 installimine pole keerulisem kui RAM-riba installimine - lihtsalt ühendage see pesasse (võite isegi analoogia tuua platvormimängude (kassettidega) nagu Dendy).

PS

Sellegipoolest soovitan sülearvuti ostmisel pöörata tähelepanu muudele sama olulistele aspektidele: milline ekraan sellel on (matt või läikiv, IPS või TN) , korpus (plast või alumiinium) , milline on selle seadmerea töökindlus, jne leiate siit: //ocomp.info/kak-vyibrat-noutbuk.html.

*

Head valikut!