Kõige usaldusväärsemad sülearvutid 2020 - näpunäited valiku tegemiseks, usaldusväärsuse hinnangud

Head päeva!

Mul on raske teisi hinnata, kuid mulle meenus pikka aega oma esimese sülearvuti lagunemine ja sellele järgnenud "trikk" koos remondiga (ee, ja see oli rohkem kui 15 aastat tagasi, siis polnud sülearvutid nii nõutud, ja sertifitseeritud remonditeenus oli 1 kogu linn ...).

Sellest ajast peale on olnud palju asju, kuid nüüd otsite alateadlikult sülearvuti (ja muu varustuse) ostmisel midagi usaldusväärsemat (õnneks on turul suur valik ?), et pärast seda ei raiskaks aega ja raha võimalike remondiprobleemide korral ...

Selles artiklis püüan välja tuua, millele peate tähelepanu pöörama, et valida sülearvuti, mis ei tohiks järgneva kasutamise ajal palju probleeme tekitada. Loodetavasti on see teave enamiku kasutajate jaoks uue seadme ostmisel kasulik ...

*

Sülearvuti töökindluse kriteeriumid

Tootja, usaldusväärsuse hinnang

Ma arvan, et see küsimus on üks ärevamaid. Nüüd on tootjaid kümneid, kõigil neil on omad plussid / miinused, erinevad seadmemudelite read, erinevad hinnakategooriad. Tahaksin kohe juhtida tähelepanu sellele, et miski, mis ei purune, põhimõtteliselt ei ole! Mis tahes kaubamärgi ja mudeliga sülearvuti võib laguneda. Siiski on olemas statistika!

Näiteks viis SquareTrade läbi statistilise uuringu 30 000 eri kaubamärgiga sülearvuti näitel (väärib märkimist, et tööiga piirdus 3 aastaga).

Niisiis, statistikatulemused on järgmised (vt allpool oleva hinnanguga ekraani):

  1. kõige usaldusväärsemad tootjad: Asus, Sony, Toshiba;
  2. kõige ebausaldusväärsem: HP, Acer.

SquareTrade koostas sülearvuti töökindluse reitingu

Põhimõtteliselt ei usalda ma alati erinevat välismaist statistikat, kuid kummalisel kombel langeb see kokku minu isikliku arvamusega, samuti minu sõprade ja kolleegide arvamusega, kes selliseid seadmeid remondivad (ja ma arvan, et üldiselt on see objektiivne!) .

Muide, rääkisin sellest selles artiklis: //ocomp.info/kak-vyibrat-noutbuk.html

Tsiteerides artiklit:

  • HP - seal on nii palju ahvatlevaid mudeleid. Reeglina on neil esimeste seas taskukohase hinnaga uue põlvkonna protsessoritega sülearvutid. Suur valik erinevaid paigutusvalikuid. Kuid! Ma ei tea, miks, kuid remonditavatest 10st sülearvutist 4-5 on selle tootja seadmed (eriti paistavad silma Pavilion ja Envy sarjad). Väga ebausaldusväärne ja soovitaksin selle tootja märkmikke lihtsalt vältida (vähemalt esialgu);
  • Acer - sellel tootjal on ka väga lai valik odavaid ja keskmise hinnaga seadmeid. Siiski tahaksin kohe välja tuua, et Aceril on sageli probleeme jahutamisega (eriti AMD protsessoriga sülearvutitel). Selle tulemusena täheldatakse seetõttu sageli ülekuumenemist, sillad "põlevad läbi", kondensaatorid paisuvad ja Acer Packard Belli liin ei pääse remist välja. töötuba (Aspire on parem, kuid mitte palju. Lisaks pole neid kerge hooldada).

HP kaitseks tahan siiski lisada. Et hiljuti on neil paar rida, mis panevad neid endale tähelepanu juhtima. Juttu tuleb Spectrist ja ProBookist (alates 5. seeriast). Sülearvutid, kuigi mitte ilma vigadeta, kuid nende töökindlus on palju suurem kui seeria Pavilion või Envy omad.

Muide, ProBookil on väga mugavad kaaned RAM-i, kõvaketta, SSD M.2 kiireks installimiseks (koos suure jõudlusega).

? Uuendus alates 2019. aastast 

"Rossiyskaja Gazeta" 2019. aastal viis läbi uuringuid sülearvutite remonditurul (link). Nad leidsid, et sülearvutites lagunevad kõige sagedamini järgmised komponendid:

  • kõvakettad (21% juhtudest);
  • emaplaadid (17% juhtudest);
  • ekraan (16% juhtudest);
  • klaviatuuri probleemid (12% juhtudest).

Minu arvates on kõige kurvem statistika kõvakettal (kettad). Sellegipoolest viib draivi rike sageli paljude dokumentide, failide jms kadumiseni. Soovitan kõigil seda märget kasutades mõnikord ketta seisundit eelnevalt kontrollida ja hinnata

*

Protsessor (AMD või Intel)

Ma ei tahaks seda igavest vaidlust puudutada, aga ma pean ?. Nüüd ei võta ma arvesse jõudlust, hinda ja muid omadusi - ma võrdlen ainult usaldusväärsust.

Minu arvates on kõige parem valida midagi Intel Core i3, i5, i7 protsessorite hulgast (alates 7. põlvkonnast (näiteks i5-7200U on 7. põlvkond)).

Värskendus alates 2019. aastast. Täna hakkasid turule ilmuma AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 7 2700U protsessoritega sülearvutid. Testide järgi otsustades näitavad need üsna head jõudlust. Siiski on liiga vara "kiidusõnu" laulda (temperatuuri ja müra osas on samad probleemid) ...

Miks just need:

  1. esiteks ei lähe Inteli protsessorid nii kuumaks kui AMD (ja iga kolmas sülearvuti rike on seotud ülekuumenemisega. Kompaktsel juhul on isegi 5–10 lisakraadi märkimisväärne!);
  2. teiseks sellepärast AMD temperatuur on keskmiselt kõrgem, nii et nende jahutamiseks on vaja võimsamat jahutit (see tähendab, et teie sülearvuti tekitab rohkem müra). Lisaks ei piisa kuuma suveilmaga sageli sisseehitatud jahutist ja seade kuumeneb üle;
  3. kolmandaks on statistika kohaselt Inteli protsessoritega sülearvutid usaldusväärsemad ja kauem vastu pidanud;
  4. neljandaks, Inteli protsessorid on energiasäästlikumad * (ma ei võta veel arvesse AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 7 2700U) , mis tähendab, et teie sülearvuti töötab rohkem aega aku kasutamisel (sh vähem soojust);
  5. Viiendaks, enamik müügil olevaid sülearvuteid on nüüd Inteli protsessoriga (s.t. valiku vahel on palju).

*

Diskreetse graafikakaardi puudumine

Ühest küljest on hea, kui sülearvutil on diskreetne videokaart - saate mängida erinevaid mänge, see on produktiivsem. Kuid teisest küljest vähendab selle olemasolu usaldusväärsust.

Fakt on see, et iga kolmas sülearvuti ülekuumenemine on seotud videokiibiga. Sageli, kui pool aastat radiaatorile ja ventilatsiooniavadele settinud tavaline tolm on põhjuseks, et temperatuur hüppab kümne kraadi võrra ja videokaart muutub kasutuskõlbmatuks (kõige sagedamini juhtub see kuuma suveilmaga).

Seega, kui vaatate usaldusväärsuse kriteeriumi, siis valige integreeritud (sisseehitatud) videokaardiga sülearvuti (ilma eraldiseisva videoadapterita).

Näiteks on nüüd peaaegu iga kolmas sülearvuti integreeritud Intel HD graafikakaardiga. Paljud inimesed arvavad, et see ei sobi mängude jaoks üldse, kuid mitte. Selle võimalustest piisab paljudele isegi tänapäevastele mängudele, kui olete muidugi valmis mängima madalatel seadetel (vt minu ülevaadet allpool ?).

? teema juurde!

Integreeritud Inteli HD-videokaardi võimaluste ülevaade - //ocomp.info/intelhd-videokarta-potyanet-li.html

*

Eluase

Sülearvuti korpuse kõige populaarsemad materjalid on plast ja metall (kõige sagedamini alumiiniumisulam). Usaldusväärsuse osas soovitaksin muidugi valida alumiiniumi. Miks?

  1. esiteks on see vastupidavam: see ei krigise, ei paindu, seda on raskem kriimustada, see ei pragune, seda ei saa läbi torgata jne;
  2. teiseks soodustab see paremat soojusülekannet (st ülekuumenemise tõenäosus on väiksem);
  3. kolmandaks, tugeva kuumutamise korral pole sellest mingit lõhna, mis on sageli plastikust (näiteks kuuma suveilmaga).

Märgin kohe, et alumiiniumkorpusega sülearvuti on plastikust kallim (mõnikord suurusjärgu võrra).

*

Garantiiperiood

Vähesed sülearvuti ostjad pööravad tähelepanu garantiiajale. Kõige sagedamini võrdub see 1 aastaga.

Ligikaudu 10-15% turul olevatest sülearvutitest müüakse siiski 2-aastase ja 2-3% 3-aastase garantiiga! Pealegi pole see mingisugune tasu eest ostetud pikendatud kaupluse garantii.

Siinkohal ütlen seda: reeglina antakse parema varustuse jaoks pikem garantiiaeg. Ja kui tootja annab mõnele oma sülearvutite reale 2-aastase garantii - tõenäoliselt töötab see periood ilma probleemideta (vastasel juhul pole see lihtsalt kasumlik)!

Garantiiperiood aitab kaudselt määrata parema kvaliteediga toote ja teha valiku ka neile kasutajatele, kes on kõigis nendes rauatükkides halvasti kursis. Kui pärast ostmist juhtub sülearvutiga midagi, pakutakse teile 2-3 aastat tasuta remonti.

*

Tulemused. Milliseid mudeleid peaks 2020. aastal otsima

  1. Eelarvelistest ja odavatest sülearvutitest - soovitaksin ASUS X55A, Lenovo B50 70;
  2. Kallim, keskklassi: ASUS ZenBook UX310, ASUS ZenBook UX410, HP ProBook (alates 5. seeriast!);
  3. Pööraksin tähelepanu ka seeriatele: Dell Latitude (5470 seeria), HP Spectre (x360), Lenova Yoga ja Lenovo ThinkPad (mitte segi ajada IdeaPadi liiniga, kus isegi RAM-i lisamine on probleem, kuna sageli pole teenindusajad!).
  4. Aceril on huvitav koosseis - Swift 3 , kuid minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt on sellel kaubamärgil endiselt probleeme jahutamisega ja üsna sageli langetab protsessor lihtsalt sagedusi (ülekuumenemise tõttu), pakkumata tootja deklareeritud väärtusi.

Üldiselt soovitaksin kokkuvõtlikult järgida järgmisi kriteeriume:

  1. Intel i3, i5, i7 protsessoril põhinev sülearvuti. Soovitav on mitte madalam kui 7. põlvkond (näiteks Intel Core i5- 7 200U on seitsmes põlvkond, vt esimest numbrit), kuid parem on "peerida" juba 8. viskijärve ääres ?;
  2. ainult integreeritud Inteli HD-graafikakaart;
  3. pöörake tähelepanu tootjale ja, mis kõige tähtsam, komplektile (kuna on olemas üliedukaid ja üliedukaid sülearvutimudeleid, isegi sama tootja poolt!);
  4. ketas: SSD M2 PCI-e on soovitav (see pole mitte ainult suurem kiirus, vaid ka suurem kaitse vibratsiooni ja löökide eest, kuna SSD-d on neile vastupidavamad);
  5. vähemalt 8 GB RAM-i olemasolu.

*

See on kõik ?. Lisandused ja kriitika sellel teemal on teretulnud.

Edu!

Esmane avaldamine: 17.02.2018

Artikkel muudetud: 01/03/2020