Maatriks IPS, TN (TN + film) või PLS: millise maatriksiga monitori valida?

Kasutaja küsimus

Tere.

Ma tahan osta sülearvuti, kuid ma ei tea, kumb☺. Kõik kasutajad vaatavad protsessorit, mälu - aga ma olen monitori juures, ma ei tea, kus peatuda. Põhimõtteliselt pakub DNS kahte tüüpi maatriksit: TN + Film või IPS (IPS-maatriksiga sülearvuti on 2 korda kallim). Kumb neist on parem valida?

Head aega kõigile!

Üldiselt ei oska enamik kogenematuid kasutajaid kuvaritel pildikvaliteedi erinevust tõenäoliselt märgata (ja paljud isegi ei mõtle sellele), kui nad neid kuvareid koos sama pildiga ei näita. Veelgi parem, keerake neid erinevates suundades - siis ... jah, plahvatava pommi mõju!

Kuid üldiselt on nüüd müügil eri tüüpi maatriksiga monitorid, enamasti on neid kolm: TN (ja sordid nagu TN + Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS ja teised) ja PLS.

Niisiis püüan neid selles väikeses artiklis võrrelda tavakasutaja seisukohast (erinevad teaduslikud terminid, nagu pikslivärvi nurgad, kiirte murdumine - ei tule be). Nii ...

*

PLS, TN (TN + Film) ja IPS maatriksite võrdlus

Artiklis püüan välja tuua iga maatriksi peamised eelised / puudused, annan mitu fotot külgnevatest monitoridest, et saaksite pildi kvaliteeti visuaalselt hinnata. Ma arvan, et see muudab teabe enamusele kasutajatele kättesaadavamaks.

Tähtis!

Ma tahan kohe märkida, et lisaks maatriksile pöörake tähelepanu ka monitori tootjale!

Maatriks-maatriks on erinev ja isegi kaks TN-maatriksil olevat monitori võivad näidata erinevat pilti!

Soovitan kõigepealt pöörata tähelepanu usaldusväärsetele kaubamärkidele: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (mis on ennast juba tõestanud).

Ja nii, alustame kõige populaarsemast TN-maatriksist (ja selle sageli esinevast TN + Filmi versioonist, mis ei erine sellest palju).

*

TN maatriks

Kui lähete mõnda arvutiriistvara poodi ja näete sülearvutite (või monitoride) omadusi, siis valdaval enamikul odavatest ja keskmise hinnaga seadmetest on TN-maatriks.

Sellel on üks peamisi eeliseid - see on üsna odav, pakkudes (üldiselt) väga head pilti!

IPS vs TN + Film muudab asja! // Teiselt poolt, te ei istu sülearvuti ees küljel (võib-olla isegi parem - keegi väljastpoolt ei näe, mida teete!)

TN-maatriksite peamised eelised:

  1. üks odavamaid maatriksit (tänu sellele saavad paljud endale lubada sülearvuti / monitori ostmist);
  2. lühike reageerimisaeg: kõik dünaamilised stseenid mängudes või filmides näevad välja head ja sujuvad (kui monitori reageerimisaeg on ebapiisav, võivad sellised stseenid "hõljuda", vt allpool toodud näidet). TN-maatriksiga monitoridel - seda tõenäoliselt ei juhtu, tk. isegi odavate mudelite reageerimisaeg on 6 ms ja vähem (kui reageerimisaeg on üle 7-9 ms - siis paljudes mängudes / filmides - kogete ebamugavusi teravate ja kiirete stseenide ajal).
  3. keegi väljastpoolt ei saa teie pildist aru: neile, kes vaatavad küljelt või ülevalt, muutub see tuhmiks ja sellel on raske värve eristada (näide ülal ja all fotol ☺).

IPS vs TN (võrdluseks tahvelarvuti ja sülearvuti). Sama pildi pealtvaade!

IPS-maatriks (läikiv ekraani pind) versus TN-maatriks (ekraani matt-pind). Sama pilt

Reaktsiooniaeg spordiülekande näitel: vasakul - 9 ms, paremal - 5 ms (vaadates tundub, et see pole silmatorkav, kuid kui teete kõrvalolevatest monitoridest pilti, siis erinevus on ikkagi märgatav!)

Puudused:

  1. on vaja istuda õigesti ja vaadata otse monitoriga risti: kui filmi vaadates (ütleme) veidi lamada tugitoolil, muutub pilt vähem värviliseks ja halvasti loetavaks;
  2. madal värviedastus: kui töötate fotodega (ja tõepoolest ka graafikaga), siis märkate, et mõned värvid pole nii eredad ja nad näevad teistel kuvaritel paremad välja;
  3. surnud pikslite ilmumise tõenäosus seda tüüpi maatriksil on suurem (surnud piksel on ekraanil valge punkt, mis pilti ei edasta: see tähendab, et see ei kuma kuidagi. Tavaliselt on see lihtsalt valge punkt ekraanil).

2 erineva maatriksiga sülearvutit

Järeldus : kui teile meeldivad dünaamilised filmid ja arvutimängud (tulistajad, võistlused jne), siis on TN + Filmi maatriks väga hea valik. Lisaks, kui loete palju, siis vähem ereda valgusega monitorilt on teie silmadele positiivsem mõju, nad väsivad vähem.

Neile, kes töötavad graafikaga (teevad palju fotosid, redigeerivad fotosid ja pilte) - TN-maatriksiga monitor pole madalama värviedastuse tõttu eriti hea valik.

Tähtis!

Muide, paljud kasutajad (kes töötavad arvutis palju ja pikka aega), nagu ka mina, märgivad, et mitte alati pole särav ja mahlane pilt silmadele positiivset mõju. Mõned inimesed ostavad spetsiaalselt TN-maatriksiga kuvareid, sest silmad on neist vähem väsinud.

Ja ma arvan, et selles on natuke tõtt (olen pikka aega töötanud nii IPS-i kui ka TN-s - ja nüüd jõudsin järeldusele, et töötan TN-maatriksiga mattmonitoriga). Üldiselt avaldasin oma arvamust silmade väsimuse probleemi kohta selles artiklis: //ocomp.info/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html

PS: Ma pole tõesti disainer ja ma ei tööta eriti fotode ja eredate illustratsioonidega, nii et see pole lõplik tõde ☺.

*

IPS ja PLS

IPS-maatriksi töötas välja Hitachi ja see eristab seda TN-st ennekõike paremate värvide reprodutseerimisega. Tõsi, tahaksin kohe märkida, et tootmishind on mitu korda tõusnud, seega on sellel maatriksil põhinevad monitorid mitu korda kallimad kui TN-l.

Mis puutub PLS-i, siis see on Samsungi alternatiiv IPS-ile. Ja väärib märkimist, et areng on väga-väga huvitav: heledus ja värviedastus sellel (minu meelest) on isegi suurem kui IPS-il (vaadake allolevat fotot).

IPS vs PLS maatriksid

Veelgi enam, PLS-maatriksil olevate monitoride energiatarve on madalam sama TN või IPS-ga (umbes 10%), mis võib olla väga oluline, kui seadmed töötavad uuesti laetavate patareidega.

Nii PLS kui ka IPS maatriksitel on head vaatenurgad: pilt ei moonuta ning värvid ei kaota oma heledust ja tooni, isegi kui seisate 170-kraadise nurga all (see tähendab, et kõik, kes istuvad kuvar näeb sama kvaliteetset pilti).

IPS vs PLS - veel üks foto

Samuti tasub lisada, et PLS-maatriks võimaldab saavutada lühikese reageerimisaja, peaaegu sama, mis TN-maatriksitel. Kuid IPS-maatriksi valimisel peate olema selle parameetri suhtes eriti ettevaatlik: Kõigi monitoride reageerimisaeg pole 6 ms või vähem (kuigi mind juhiks juba 5 või vähem ☺).

Kui veedate mängudes sageli aega dünaamiliste stseenidega, siis pole IPS-maatriksil kõrge reageerimisajaga odav kuvar tõenäoliselt parim valik.

Mis puutub IPS-i, siis sellel on palju sorte (ma annan mõned siin, kuid see pole veel kõik ☺):

  1. S-IPS (või Super IPS) - see variatsioon parema reageerimisajaga;
  2. AS-IPS - täiustatud kontrastsuse ja heledusega;
  3. H-IPS - loomulikum ja loomulikum valge värv;
  4. P-IPS - suurenenud värvide arv (peetakse täpsuse ja pildikvaliteedi poolest üheks parimaks kuvariks);
  5. AH-IPS - sarnane P-IPS-iga, modifitseeritud vaatenurkade ja loomulikumate mitmete varjunditega (tegelikult ei erine see palju eelmisest, välja arvatud kõrgem hind);
  6. E-IPS on odav IPS-maatriksi tüüp, mida tavaliselt leidub suhteliselt odavatel seadmetel. Kuid isegi seda tüüpi maatriks edestab enamikku TN + Filmi.

*

PS

Muide, monitori ostmisel pöörake kindlasti tähelepanu pinna tüübile, seal on: matt ja läikiv.

Matt - hea, sest nad ei näita teie peegeldust ja pimestamist, kuid nad pole nii erksad ega ole nii "mahlased" kui pildi läikivad. Kui töötate sageli väljaspool või teie tuba on sageli päikese poolt valgustatud, siis vaadake kõigepealt mattpinda (või sellist: pimestamisvastast).

? Aita!

Kas läikiv või matt pind on parem? Näpunäiteid monitori valimiseks

*

See on kõik, teemakohaste täienduste eest - eriline tänu ...

Head päeva!

?

Esmakordselt avaldatud: 15.12.2017

Parandus: 10.02.2020